无题
如果将中医理论去掉，则枉称中医无题
如何强化中医理论正是我辈的责任
再不急起直追
我们的子孙要到西方学中医了
不过那时可能叫西医了
无题
西方人承认中医理论吗？好象没听说西方人只承认中医的某些技术性的东西
发展中医，要用中医的思维方式，这样，发展的结果才是中医，而不是别的。
无题
近几年，中医理论又是如何发展的？好像没有有所突破。无题
下面引用由平凡一生在 2004/12/28 12:41pm 发表的内容：近几年，中医理论又是如何发展的？好像没有有所突破。
我说的都烦了
看一下「气的乐章」再说吧！
无题
自五四以后，中医逐渐在失去它原来生存发展的文化环境和语言环境，到了西化论泛滥成灾的当代，中医的科研院所都不相信中医理论，都在千方百计地将它支解，把它看成是改造的对象，那还谈什么中医理论的发展？你承认中医理论的科学性吗？如果你根本就不承认，你根本就不打算继承它，你就没有资格责怪它不发展。
只有将中医放在东方科学体系中，我们才能正确地认识它，只有正确地认识它，才有可能发展它。
如果我们的社会一方面要求孩子们接受填鸭式的应试教育，另一方面有责怪这些孩子高分低能；那这到底怪谁呢？
无题
http://www.cntcm.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=723&show=0无题
106楼军民先生说的有些道理但是中医理论自始至终绕不开原有的圈子
始终是原地踏步走，科学就是科学，科技就是科技，谈什么哲学
两个不同范畴的事情，绊在一起，不伦不类
无题
西医、西方科学也是在西方哲学的范畴内发展的；比如我看到西医和西化论者的学术文章标题和内容里，经常出现“本质”，“实体”的概念，这些都是西方的哲学概念只要把握了中医的根本之处，中医的发展空间还是很大的，一点不比西医差；笔者有意撰写《西医中化》，让大家看看中医思想的强大生命力，一点不比西医弱。
无题
下面引用由军民软件在 2004/12/29 06:14pm 发表的内容：西医、西方科学也是在西方哲学的范畴内发展的；比如我看到西医和西化论者的学术文章标题和内容里，经常出现“本质”，“实体”的概念，这些都是西方的哲学概念
只要把握了中医的根本之处，中医的发展空间还是很 ...
拭目以待
