ssw231217 发表于 2006-9-25 18:21:51

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

是啊,中医要发展,要靠全社会的重视才能提高,在这点上,国人绝不能长他人志气,灭自己威风,中医的发展要后继有人,不能自决于社会,连国人对中医的了解还如此肤浅,连业者对中医的认识还这样模糊 ,可想而知,其它人呢,别国者呢,所以强国,强中医,强社会,强国粹,是每个国人的共同信心和力量源泉,大家要共同争这口气,才能让中医走向世界,走向未来.

歧人 发表于 2006-11-20 00:05:28

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

谢谢各位的抬举。
最近看了些方舟子的文章，觉得那家伙是靠诡辩思维吃饭的，乱打中医，颇为气愤。最近酝酿要写些文章批驳他，以正世人对中医的认识，但我水平有限，还望各位行内人士多多指教。

chunan 发表于 2006-11-30 20:26:47

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

坚信，只要中医不断的完善，始终有一天，必然象从深渊盘旋腾飞起来的神龙，震惊世界。怎么样完善中医不可光争鸣！得跟西医学多搞器械来武装自己、中医这方面敬请同仁们指导、多搞出新招来报国人！！

蒋新民 发表于 2006-12-1 13:07:51

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

坚信，只要中医不断的完善，始终有一天，必然象从深渊盘旋腾飞起来的神龙，震惊世界。怎么样完善中医不可光争鸣！得跟西医学多搞器械来武装自己
我研发的经络图示仪是以中医为理由的，例文：

蒋新民 发表于 2006-12-1 13:12:59

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》


蒋新民 发表于 2006-12-1 13:21:06

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

因笔误上经络图示的测图文例是左胁处，我在手朮后遗症文的介绍之笔误对不住大家。此例即古籍的肥气症。更进一步文在经络图示仪的网上。

北风 发表于 2007-4-11 14:21:56

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

天性泯灭……

SZSmiling 发表于 2007-4-30 00:10:05

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

下面引用由歧人在 2005/07/09 09:18am 发表的内容：
2，为什么中医拿手的疾病总是在疑难杂症，现代医学棘手的方面？在征服某一疾病前现代医学总是说我们对此还无能为力，而中医有不能解释的病症吗？有不能进行治疗的疾病吗？

终于可以发言了，先自我庆祝一下……
我学电的，医学对我来说，虽然爱好，但仍属门外汉。
不过，就我所知，一些很普通的疾病，在西医来看，没什么有效方法，唯一可做的，就是等：等患者的抗体自然产生……
最典型的疾病例子莫过于流行性感冒和麻疹——病毒病，等七天。
而中医呢，可以用“汗法”，将病程由七天缩短到最短的三天，而且愈后情况比采用纯西医治疗的结果更好！
再有，前几年的非典型性肺炎，在取得冠状病毒样本之前，西医根本就是束手无策，即使在了解病毒状态之后，也只能采用糖皮质激素类药物作“支持”治疗，至于愈后，可参考官方文章：“《传染性非典型肺炎（SARS）诊疗方案》说什么”；而中医治疗的效果如何，可以看看世界卫生组织（WHO）专家组成员Maguire博士2003年4月7日在广东省实地考察时对记者说的话，地址在这里：http://www.rmhb.com.cn/chpic/htdocs/content/200305/feidian.htm。

SZSmiling 发表于 2007-4-30 00:33:39

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

下面引用由歧人在 2005/07/09 09:19am 发表的内容：
同时我也感到很迷惑为什么钟南山推荐大量使用激素抵抗SARS的西医方法被广泛的推广使用了...

在这一点上，我不支持楼主。
实际上钟院士并非“推荐大量使用激素（指‘糖皮质激素’）”，具体情况可以参考“关于推荐新修订的《传染性非典型肺炎（SARS）诊疗方案》的通知”-“治疗原则［5364］”篇。该“诊疗方案”的撰写，并非与钟院士无关。

胡来元 发表于 2007-9-23 15:33:07

[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

坚持中医临床病机论之研究与发展。坚持中医理论体系与多学科知识渗透与合作。是提高临床效果正确途径。是创新基础。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: [原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》