性本善?性本惡?
大家认为人性本善/本恶？孟子认为人性本善，所以人和禽兽是有分别的。孟子认为人人皆有恻隐之心，所以人性本善；
相反，荀子认为人性本恶，所以人是需要教化的。荀子认为所有人都是经教化才知道什麽是正确，所以人性本恶。
我认为，两者并不是对立的，只是两个说法皆有不尽不实之处。
不是说他们的说法有误，只是，他们说的目的不同，思考的出法点不同，自然各有盲点。
孟子说人性本善，其目的在於导人向善，明白义的重要，所以他说法重於教化。
荀子说人性本恶，其目的在於说明礼法的重要，明白规则才是正道，所以他说法重於律法。
在上述情况下，自然会得出不同的结果。
你要说人性本恶，没有错。没有人一生出来会明白是非黑白，更没有同情心，仁心等，只有最基本的生存本能。满足个体食，色的慾望。
所以说食色，性也
一切都是由教而化之。所以荀子的人性本恶，是指人在一开始时，是恶的，一切善都是外来的，後加的。
你要说人性本善，也没有错。没有人一生出来就有害人之心。
由人可以自我反省，透过学习去明白仁义礼智。获得高尚的情操。证明人确是有本善的存在。
所以孟子的人性本善，是指人是可以改变的，是向善的一切的恶都不是必然的，无法除去的。澳门博彩有限公司 http://q.weibo.com/2048791/ 为了三千积分！ 明天不能再逃课了。怕什么，我们都逃了好几天了。不行啊。为什么不行？因为我是老师… 为了三千积分！ 人生不能像做菜、把所有的料都准备好才下锅! 前排支持下了哦~ 打酱油的人拉，回复下赚取积分
页:
[1]
