[张天宇]代表了什么？
牛道士不是个中医！
牛道士对中医一点都不懂！
牛道士对中医基础理论一窍不通！
因为我讲的和用的全是中医中核心理论。
[张天宇]代表了什么？
“请看张天宇的妄论：“我在治病过程中了解到：内经的作者应是上古真人者、至人者、圣人者和贤人者。内经作者与2000年来圣医们无缘。””牛先生，是不是不符合您的观点的观点就是妄论，就是谬论呢？
“因为张天宇代表了中医现象之一：狂妄无知！因为张天宇出现在此论坛并得到斑竹的支持显示了论坛的堕落！”
牛先生，是您的一家之言吧？
讨论学问咱还是心平气和一点，偏激了就脱离了讨论的原意了！不分青红皂白的一味批判，又有什么用呢？于人无益，于己无益！
[张天宇]代表了什么？
下面引用由秉烛之明在 2003/10/01 07:58pm 发表的内容：牛同网：
秉烛以为，科学的态度既是批判的，又是包容的。没有包容的批判是专横，而专横是反科学的。
秉烛说得对，科学是批判和包容的，中医是科学的，对于科学问题可以自由发言，但只是就事论事，不应该牵涉到个人，更不应该人生攻击。
[张天宇]代表了什么？
下面引用由明堂振衣在 2003/10/03 11:18pm 发表的内容：虚拟世界，固然人人皆可具发言之权利，然此权利应以不损害他人之利益为前提。既然各位皆不能断定张君理论正确与否，其有关学理之文贴不妨保留，以供参考，而其类似广告之文贴则应删除，（如治疗绝症，广招病人之 ...
明堂的决断极是，理论学说可供参考，广告谋利则应摒弃。可见明堂是个很好的斑竹：）
[张天宇]代表了什么？
张天宇在很多地方都碰过壁，可他自己还以为自己是为真理而奋斗的勇士呢，跟堂吉诃德一模一样。看他的帖子那是浪费时间，他永远都是“听说”、“据说”、“他觉得”，全是影子，他好象不用上班，整天编这些玩意，你能陪得起时间吗？依我看，别看他的帖子就完了。
至于删贴，我不同意，因为他没有违反大医发贴的规定，不能因为不同意他的观点就随便删一个人的帖子。不过我认为斑竹们把他的帖子都集中在海纳百川里好，别去别处讨论一些不适当的问题，这是正常的论坛管理，应该不会引起异议。
[张天宇]代表了什么？
真理有时掌握在少数人的手里；不看帖子就下定论不是盲从、就是盲目；
我写的不是小说，是科学，是科学就得努力去钻研，这是人皆知之的道理。
楼上的言论完全符合您的品德。
[张天宇]代表了什么？
下面引用由飞龙戏水在 2004/01/31 05:41pm 发表的内容：张天宇在很多地方都碰过壁，可他自己还以为自己是为真理而奋斗的勇士呢，跟堂吉诃德一模一样。
看他的帖子那是浪费时间，
屡屡碰壁，仍然 如此执著说明一个什么？
他想被人认识！
他其实没有什么，只是惟恐他现在认识到的东西别人永远也认识不到，所以才如此执著！
我劝大家平心静气地坐下来好好地读一读贴子，翻一翻经典，也可学学孙真人＜千金要方＞里的养生妙法，或许有一天你会觉得张先生所言也挺有道理！
至于看他的贴子是不是浪费时间，那就是见仁见智的了！
但永远不要对自己不认识的领域指手画脚！这是科学的态度！也是我们医学的态度！
[张天宇]代表了什么？
诚然不错，其理论或有可取之处。但其人闻誉则喜，闻过则怒，不可取。
凡上医者，心地必宽广，如陈新华之流，此等心胸，成不得上医。
[张天宇]代表了什么？
只许州官遥山放火，不准黎民百姓夜晚点灯——您那一伙人的逻辑。“以其人之道，还治其人之身”是中国人的一贯品德，这您是不明白的。
[张天宇]代表了什么？
但凡有不同意见，则属“那一伙人”，此何意？先生可否解释一下？就我所知，先生在各大论坛屡遭封杀，多次被警告，只有大医，从来持宽容态度，未曾对先生有过任何不礼举动，何以就成为“一伙人”了？
我从前不赞成你的理论，现在也不赞成你的理论，以后也不会赞成。
但论坛是开放自由的地方，谁都有权发表自己的见解。
就我所看到的，羊角锤先生并未有一言辱及先生，而先生多次以极其不礼的言语侮辱他，又是何意？
学术争论说什么都可以，为何要骂人？
羊角没有骂过人，为何你要骂他？
