【中西医论战】『天涯杂谈』中医是不是科学？
『天涯杂谈』中医是不是科学？作者：北京村夫 提交日期：2003-05-14 20:12:00
中医是不是科学？
□朱寅年
今天人们谈中医有一种很奇怪的现象，那就是人们多数都相信中医治病有很好的效果，但同时又认为中医的理论是不科学的。
那么究竟中医是否具有科学性？这也是目前中医界急待向公众介绍和解释的问题。
一
祖国中医学可谓博大精深，据考证至少有五千年的历史。从出土文物中看，早在春秋战国时期，中医对人体的解剖、病因病理、疾病的诊治等方面的认识已有了很大的发展。现存最早的医书中就已经将人体经脉系统化，在药物和针灸等外治法方面积累了一定的经验。
《内经》、《难经》等就记录了先秦以来的医疗实践经验，而且融进了一些哲学思想，形成了中医初步的基础理论体系。哲学思想和医疗实践的结合促进了具有中医特色的基础理论的形成。正因为其哲学理论高度明显超越当时的临床实践水平，所以为后来中医临床的发展提供了充分的理论指导。
“五行”学说作为中国古代的哲学思想对中医的发展有着很大的作用。“五行”学说是战国时的思想家们用来说明世界万物的起源和多样性的统一，后来又增加了五行相生相克、循环终始的内容。例如《内经》就用“五行”来说明人体脏腑器官之间相互依存、互相制约的“生克”关系。其中经脉系统化就是早期的经络知识与阴阳五行学说和脏腑学说相结合的产物。而“天人相应”、“天人合一”等思想就将四时气候、地理环境和人体健康紧密相连。早期的中医理论就将人与自然看成是一个统一的整体，而这中整体观恰恰正是中医理论的基本特征。
古代的医学器具和技术条件不足，但中医将医生作为诊治主体通过“望、闻、问、切”去诊病。此外，“辨证论治”是中医诊疗的基本方法，它要求医生要根据不同疾病的各自特征，作出相应的或特异的治疗。“辨证论治”可以把握疾病的基本矛盾变化，有利于从疾病的全局考虑其治疗方法，还能采用某些特异性治法和方药，进行特异性治疗。
二
就拿这次俗称“非典”的疫情来说，其实，对“非典”一类疫病中医早就有深入研究。早在殷商出土的甲骨文中已有“疟、痢、疫”的记载。“非典”实际上就是一种温疾病。
《黄帝内经》把这类病叫“热病”、“温病”、“伤寒”，有详尽论述。因为它受寒、伤风。感冒引起，有高烧，又叫“寒热”。有头痛、腰酸、界干，喘咳、多痰、呕吐、儒泻等症状。有的因受“厉气”、“虚邪之风”浸袭（实即今天所说细菌、病毒），会发生温疫，严重的会导致许多人死亡。销经》中有“五疫”之说。
著名老中医、广州中医药大学的邓铁涛教授就认为，从1700多年前张仲景的《伤寒论》开始，中医就已经有了防治流行性外感疾病的经验。后来随着中医对外感疾病认识的逐渐深入，到了明清，又有了吴又可的《瘟疫论》和吴瑭的《温病条辨》，形成了中医独特的温病理论。中医没有病毒学说，但这些病原体已经被概括在中医的’戾气’之中。中医诊治的关键在于辨证论治，不是把着力点放在对病原体的认识上，而是根据病原体进入人体后邪气与正气斗争所表现的证候进行辨证论治，而这些辨证论治的理论及方法历传两千多年，的确是中医战胜“非典“的武器库。
祖国医学认为，温病有轻有重、有急有慢、有普通有特殊、有典型有非典型、有风温、湿温、冬温、暑温、秋温、温热、温疫、温毒、温疟之分。致病原因不仅是风寒浸体，而且是“乖戾之气”、“戾气”、“清气”、“疫气”“疫病”、“疫邪”、“疫毒”“毒气”、“邪毒”传染浸入。这些也即今天的细菌、病毒。主要由口鼻而入，也手接触等传染，往往“沿门合户，皆相染易”，甚至一村、一县、一个区域大面积暴发流行。致病力强，病情严重，有时一夜三变，几天就死人。由于环境、气候、人类、邪毒都在不断发生变化，所以热病邪毒也会发生变异。中医非常讲究对症下药，辨证施治，往往一人一药，一症一药，根据病情发展不断调整用药，处方相当多，历代文献资料极为丰富。
据解释，非典型肺炎的病人都有“风”、“热”、“湿”的症候群，治疗上对因进行“驱风”、“清热”和“化湿”。“风”表现为畏寒、怕冷；“热”表现为高热39度以上、口干、口苦、痰黄稠带血丝；“湿”表现为腹泻、头重脚轻，感觉疲倦、乏力、胃口差。以上符合由广东省卫生厅公布的《广东省非典型肺炎病例临床诊断标准(草案)》中的症状特点。
三
中医确实是发达而深刻的。面对突如其来的非典，西医首先想到的是病毒是什么样的，如何开发检测试剂，预防疫苗，及杀病毒的药物。问题是现在非典已经有了几个变种，使西医望尘莫及。而中医呢？中医讲邪（病是邪的东西）不压正，邪不侵正，一正压百邪！
明朝的时候中医就完全明确自然界中有一种特别的物质称为疠气，具有很强的传染性。无论老幼碰到即病，而且这种疾病从口鼻而入。 中医学的高峰瘟病学强调治疗这种瘟病以祛邪为要义，配以疏理透达的药物治疗。
北京崔月犁传统医学研究中心的樊正伦教授曾经指出，现在多数的治法，是诸药并用，欲围“非典“而歼之，但是由于无法杀灭病毒，结果适得其反，造成逼邪入里。
邓铁涛教授也指出，中医并不为查清变异极快的病毒而伤神，而是有一种全新的与西医不同的治疗思路。邓老说，我们的治疗不在与病毒对抗，而是既注意祛邪，更注意调护病人的正气，并使邪有出路，或透风于热外，或渗湿于热下，毒邪不能与热相结，其势必孤。中医注意祛邪，不是杀病毒，只要毒邪发透，其烧自退，体内达到新的平衡，其病自愈。所谓祛邪，可以汗解，也可以从小便去，从古至今，中医的祛邪之法可谓丰富多彩。西医知道发汗可以退热，今天不少青年中医也学了西医用退热针退热，而不知应该出微汗才能祛邪，大汗淋漓病必不除。出大汗虽能一时退热，但过后又会发热。西医还有一个理论就是高热会损脑，故一遇高热便用冰敷，不知一冰便使邪气内伏，邪无出路，病必缠绵或有后遗症，故中暑证冰敷者多有死亡。
美国中医药专业协会会长彭定伦医生就强调中医药在萨斯治疗中的重要性。他认为中药应该起主要治疗作用。他说：“由于非典的疾病来源、即病原体以及传播方式我们都不很确定，而且目前西医的治疗都是针对一些症状的治疗，治愈多半靠人体自身康复。在这样的情况下中医在非典治疗过程中可以占据主要地位，当然也需要西医的支持疗法。”
无疑，中医是具有科学性的。正因为如此，在今天的防治非典战争中，人民群众和国家领导人对中医给予了很高的期望。
中共中央政治局委员、国务院副总理兼卫生部部长、全国防治非典型肺炎指挥部总指挥吴仪在5月8日下午与在京知名中医药专家进行了座谈，他强调，中医药学凝聚着中华民族的聪明智慧，是我国各族人民在长期与疾病作斗争过程中不断创造、积累、丰富和发展起来的一门科学，在重大疫病防治方面积累了丰富的经验，形成了许多独特的理论和有效的方法，是我们优秀传统文化的重要组成部分。中医药学不仅对中华民族的繁衍昌盛做出了杰出贡献，而且对世界文明进步产生了积极影响。此次疫情发生以后，中医药专家研究探索非典型肺炎的发病和诊疗规律，积极运用中医药、中西医结合的方法救治病人，发挥了积极的作用。这些经验非常宝贵，需要进一步总结、研究和推广。
看来对中医的科学性需要我们的中医界进一步做好阐释和普及的工作，通过有效的中医教育的发展，最终让人们认识中医，相信中医，从而使作为传统文化精髓的中医得到保护和发扬。
作者：朱寅年
cunfu@eduol.cn
bjcunfu@163.com
作者：胡子哥哥 回复日期：2003-05-14 20:32:43
中医应该是哲学吧。
作者：北京村夫 回复日期：2003-05-14 21:33:27
呵呵，仔细看看文章吧！
作者：蔚竹 回复日期：2003-05-14 22:42:43
好文
作者：冬日情怀 回复日期：2003-05-15 00:39:06
看你怎样定义科学？如果说用西方医学理论解释不了的就不科学，那中医就不科学。
作者：donne 回复日期：2003-06-13 10:24:08
物理学是科学吧？怎么就没有分成中物理学和西物理学，为什么医学就分成中医学和西医学呢？
作者：windforce-hydra 回复日期：2003-06-13 10:48:31
中医是一门由实践中总结出来的一门艺术
作者：tu-160 回复日期：2003-06-13 10:54:36
楼主完全是胡扯，只要想想我们可爱的中医对各种瘟疫的战绩就知道了，白喉，天花，霍乱，结核，甚至普通的肺炎都是致命的，还好意思吹牛，去死吧
作者：小舟7280 回复日期：2003-06-13 12:59:48
楼上的
讲话不能偏激
“去死吧”？？？？
中医是否科学？肯定是科学的。
你说不科学，要有根据。
作者：tu-22m 回复日期：2003-06-13 13:04:33
楼上的，你相信阴阳五行是科学吗
作者：丛薇薇 回复日期：2003-06-13 14:19:28
西医是研究疾病的科学；
中医是研究健康的科学；是更高的科学。
阴平阳秘是一种境界。她超越了人体视觉的限制。研究的是宇宙的规律，因此是大科学。
中医是能量医学（宇宙是由能量组成的），实证科学的基础是数学，而数学不能计算情感，不能进入另外的空间，所以不能解释中医所说的另外空间的现象。因为无法和只能看到2维空间的生命描述3维空间的，同样，无法和只知道3维空间的生命描述多维空间的。。。
中西医结合本身就是不科学的。如果上计算机是科学的产品，那么苹果，犁是不是科学产品呢？
是大科学产品。
作者：ranger_nie 回复日期：2003-06-13 14:27:06
我觉得从西方对科学的看法角度来说，中医不属于科学的范畴。
但是同时，非科学的并不一定是无价值的和无用的。
作者：无名将 回复日期：2003-06-13 15:29:39
不是。
作者：肃然起敬 回复日期：2003-06-13 17:04:25
不是科学，胜是科学！
作者：齐锋 回复日期：2003-06-13 17:27:56
我是很相信中医的
作者：片剑疾雪 回复日期：2003-06-13 19:32:53
中医是科学！是一种不能以现代所谓的“科学”看待的科学。
作者：六六142 回复日期：2003-06-13 19:40:56
上面的几个是不是在放屁呀！！！
好臭！！！
不懂就不要乱说！！！
中医是中国历史就有的！！
是人们通过实践得出来的一门学问！！！
是经过了5000年才总结出来的！！！
你们竟然说它不科学！！！
科学的定义是什么？？？你们知道吗？？？
呸！！！
作者：saintli 回复日期：2003-06-13 21:01:56
中医是一种经验性的科学，但是他没有上升到理论的高度！我们对中医、对自己都了解太少了。
作者：l1332000 回复日期：2003-06-15 00:47:02
中医是科学的，但有些东西现在是说不清的。
作者：wandern 回复日期：2003-06-15 02:34:27
当然是科学
现在只是让一些庸医给弄坏了
作者：流氓阿二 回复日期：2003-06-15 09:31:30
这帖子怎么又上来了？
楼上诸位只不过是泛泛而论/要真的辩论的话/呵呵/相信站不住脚的/
中医应是融合了先人的对尸体实践解剖过程（但限于当时的环境等因素并未能深入）/以及当时最先进的哲学：如元气、阴阳五行等朴素的唯物自然观，并结合运用经验中，上升到了一定的理论高度而形成的/应说这是本人的一些观点/还有待高明指正/
作者：流氓阿二 回复日期：2003-06-15 09:33:09
有关于科学：本人自问学识未够，不敢妄评，但至少觉得科学本身就不是完善的，假如以此为标准的话，又如何去标准其它？
作者：流氓阿二 回复日期：2003-06-15 09:34:26
当然：本人所述之科学应是：西方传入之“科学”。
作者：蓝色海之南 回复日期：2003-06-25 23:57:17
这个问题我都讨论过n遍了，记得当时的对手是r****x的，不过现在好久不见他了。
得出的结论是：……
不管科学不科学，能治好病就是好东西~~~~~~~~~
中医是不是科学？不重要！
中医到底有没有用？疗效见证！
中医到底有没有前途？时间证明！
路过……
路过……
88
作者：78ccyp6 回复日期：2003-06-26 01:44:33
不懂医学科学的人最好不要瞎说。我认为中医有许多不科学的地方，不用举例了。几千年前当人们对风雨雷电都莫名其妙的时候发明的理论，我们竟然顶礼膜拜至今如斯！可悲的中医，可悲的中国人！我们什么时候才能对我们的祖宗国粹精华传统说“不”呢？
最后，我说的是许多的中医理论。中药是有用的，不用多说。
肯定有人反驳。但，我理解的医学比你们深，因此，再见。争吧。等现代医学…………了，我们再继续投资数十亿研究“一根银针一把草”，…………无知竟然是如此可怕！
作者：小新he小白 回复日期：2003-09-29 05:06:14
(看你怎样定义科学？如果说用西方医学理论解释不了的就不科学，那中医就不科学。)
我呸，中西医是建立在两个不同的社会的不同思想和理论基础上的两种医学体系！他们产生时所基于的背景不同，所依从的中心思想体系不同，本就是不同的！怎能说（如果说用西方医学理论解释不了的就不科学，那中医就不科学。)啊！！！请问两种不同的思想要如何诠释对方而证明对方的错误啊！
没办法！！！只能在实践中来证实一切！所有实践证明 中医是有效的是我国伟大的宝贵的文华遗产之一！具有理论可实证性！是完全科学的！
而上面转载的那段话说甚么，西医解释不了中医，那中医就不科学，就是胡说！中医是宏观的，讲究《天人相应》从整体出发，西医依靠现代手段，从微观出发，这是完全不同的！如何定论谁是谁非啊！
我们是否可以想一下，用中医也解释不了西医的话，那西医岂不是更不科学！！！！！！
现在人们解释不了中医学其中的奥秘，是因为现在的科技手段还不够先进，不能完全解释中医，这正说明了中医的先进与科学！
有些人，披着炎黄子孙的皮，不顾事实所在，一味的骂我们祖国不好！实在让人齿寒！
你的冷漠，和似乎的宽容，只能说明你的心虚！
甚么叫（我理解的医学比你们深，因此，再见。争吧。等现代医学…………了，我们再继续投资数十亿研究“一根银针一把草”，…………无知竟然是如此可怕！）你是中科院院长吗！恐怕他也不干如此说话吧！
在你心中，只有“洋人大老爷”说的才是真理吗？！！！！！！能如此放的开的历史上也不是没有，旧中国的“地主，买办”他们可都算是这种做法的老大哥了！
不论中医科学与否，只是这种人这种态度，就已不配再以炎黄子孙子自居了！
你是真的不用再说甚么了！你不但无知的可怕，还无耻的可怕！！！！！！
我等炎黄子孙皆应鄙而唾之！！！！！！！
作者：冬日情怀 回复日期：2003-09-29 05:45:02
你脑子有病吧！看不懂我的话？？？瞎骂什么？？？
中医是有疗效，我也相信中医，但他问的是中医是不是科学？你明白吗，那是不是得看对科学的定义，才能说明他是不是？有位朋友说中医不是科学，胜是科学，我很同意！
你看一下从微微的发言，他说得比我好，我也就是那个意思，你个理解力低下的傻子！你就知道不是科学就是没有用，谁也没说不是科学就不好，你连基本的逻辑都没有就在这瞎骂！！？？
作者：自然之旅 回复日期：2003-09-29 08:33:10
中西医是建立在两个不同的社会的不同思想和理论基础上的两种医学体系！他们产生时所基于的背景不同，所依从的中心思想体系不同，本就是不同的！怎能说（如果说用西方医学理论解释不了的就不科学，那中医就不科学。)啊！！！请问两种不同的思想要如何诠释对方而证明对方的错误啊！
没办法！！！只能在实践中来证实一切！所有实践证明 中医是有效的是我国伟大的宝贵的文华遗产之一！具有理论可实证性！是完全科学的！
而上面转载的那段话说甚么，西医解释不了中医，那中医就不科学，就是胡说！中医是宏观的，讲究《天人相应》从整体出发，西医依靠现代手段，从微观出发，这是完全不同的！如何定论谁是谁非啊！
是的，很多的客观原因制约了中医的发展。解放五十多年来，我国对中医中药的开发，研究已远远的落到日本和韩国后面了。这也可能是政府的重视不够导致的吧。我国有着几千年的祖国医药学理论，真乃博大精深，可是我们这些炎黄子孙不去潜心开发和钻研，却在这里打嘴架，还在辩论科学不科学呢，让那些日本人和韩国人偷着乐吧，他们一定耻笑中国人的愚昧忘祖。所以我强烈呼吁，政府和有识之士快来拯救我们的祖国精粹吧！
作者：一缕茶烟 回复日期：2003-09-29 08:52:09
我是个科盲。
中医的理论让人很不理解，什么气血热寒五行阴阳基本上外行人都不懂（内行人也不见得懂，要不把这些名字解释解释），但是不可否认的是中医有疗效，而且疗效还不错，不过中医的负作用相当大（有人说小，我不明白）。至于说它是科学，有点过了。
作者：人口丁 回复日期：2003-09-29 11:08:03
不能因为科学暂时还无法解释清楚，就否定他的价值！
作者：ruthxf 回复日期：2003-09-29 13:29:34
惊讶！
这么老的贴又上来了？
作者：fy0425 回复日期：2003-09-29 13:57:19
作者：tu-160 回复日期：2003-06-13 10:54:36
楼主完全是胡扯，只要想想我们可爱的中医对各种瘟疫的战绩就知道了，白喉，天花，霍乱，结核，甚至普通的肺炎都是致命的，还好意思吹牛，去死吧
这句话说得很好。
作者：fy0425 回复日期：2003-09-29 14:00:09
可谓一针见血。
页:
[1]
