张天宇 发表于 2004-2-19 17:41:50

[原创]同病不一定同治 (无内容)

[这个贴子最后由张天宇在 2004/04/20 01:37am 第 1 次编辑]

jinsir 发表于 2004-2-19 21:20:57

[原创]同病不一定同治 (无内容)

恐怕难有人和你讨论吧？非为别的，张先生讲的堵塞论、气论、经络论；别人只有胃之虚实寒热了。

长青 发表于 2004-2-19 23:43:17

[原创]同病不一定同治 (无内容)

同病异治:同一种疾病,由于发病的时间.地区.以及患者机体的反应性不同或处于不同的发展阶段.所以表现的证不同.因而治法也不一样....(抄书的)

本立道生 发表于 2004-2-22 09:29:57

[原创]同病不一定同治 (无内容)

不是 辨证论治 的说?

星河 发表于 2004-2-26 08:44:06

[原创]同病不一定同治 (无内容)


中医所谓的“同病异治”，既指群体的概念，又指个体的病症。
同一个人的同一种病，有多种治疗方法。补其母可治；泻其子亦可治。
我所知道的正治法、反治法、顺治法、逆治法、……等，就有100种。

张天宇 发表于 2004-2-26 10:20:18

[原创]同病不一定同治 (无内容)

下面引用由星河在 2004/02/26 08:44am 发表的内容：
中医所谓的“同病异治”，既指群体的概念，又指个体的病症。
同一个人的同一种病，有多种治疗方法。补其母可治；泻其子亦可治。
我所知道的正治法、反治法、顺治法、逆治法、……等，就有100种。


不同情况使用不同治疗方法，非常赞成。

溪流 发表于 2004-2-29 12:26:08

[原创]同病不一定同治 (无内容)

中医的同病异治是千古之训，早已明明白白的写在中医的教科书上，用你在这里重复一下吗？你重复一下是什么意思，难道想把此论据为你的发明吗？何其荒谬乃尔！
   好了，反正你为大家增的笑谈也不少了，不在乎再多这一个，古话说；何以解忧，唯有杜康。我再添一句:"何以解烦？唯有君言！”
还有， 本是既不懂中医又不懂西医，偏要罗列一大篇中西医名词来唬人，什么人体血型不同是人体气号不
同，真乃天下第一奇谈，我看你都快成病因了，大家一看你的胡言乱语胃里就生风，不得不服点防风通圣散。

张天宇 发表于 2004-3-2 22:51:42

[原创]同病不一定同治 (无内容)

下面引用由溪流在 2004/02/29 12:26pm 发表的内容：
中医的同病异治是千古之训，早已明明白白的写在中医的教科书上，用你在这里重复一下吗？你重复一下是什么意思，难道想把此论据为你的发明吗？何其荒谬乃尔！
   好了，反正你为大家增的笑谈也不少了，不在乎再多 ...

您有何证据说我讲的与中医理论中的完全一样？？？
请您把教科中的内容写出来吧，让大家看看我张天宇是不是抄书的。
别看您是科班出身，就您那两下子，您也写不出来！没脑子！！

长青 发表于 2004-3-3 00:05:05

[原创]同病不一定同治 (无内容)

下面引用由长青在 2004/02/19 11:43pm 发表的内容：
同病异治:同一种疾病,由于发病的时间.地区.以及患者机体的反应性不同或处于不同的发展阶段.所以表现的证不同.因而治法也不一样....(抄书的)

中基书上抄的.有意见吗..

张天宇 发表于 2004-3-4 23:17:15

[原创]同病不一定同治 (无内容)


我写的同等于书本吗？
页: [1] 2
查看完整版本: [原创]同病不一定同治 (无内容)