[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
愿闻高论[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
够了,把《内经》别当那么一回事。把它分开一章一章读,既可知《素问》绝非一人一时,一派之作。倒是《灵枢》身例较为完备。从内经整体看,倒象是先秦诸子百家在医中避娲之作。
[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
“从内经整体看,倒象是先秦诸子百家在医中避娲之作。”可是诸子百家没有人提到经络问题;在《内径》中倒是讲到了经络的问题,就从这一点看,《内经》决不是“先秦诸子百家在医中避娲之作。”
[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
这一点,同意张天师的意见;内经完全成书虽较诸子百家晚,但其中的很多论述明显是战国以前的。内经和诸子百家之间是“平级”的,没有传承关系,它们的共同来源是中国上古天文学。当然不排除有相互影响的可能。
[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
在现代人眼里的古人们是刀耕火种愚笨之人,可是一个《内径》在现代科学高度发达时期的人却理解不了,可笑,不可思议![原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
不光是《黄帝内经》是气功界高人所著,易经,等其他很多经书都是气功界高人所著。这些书不习练气功是无法理解的。[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
下面引用由张天宇在 2003/05/06 04:17pm 发表的内容:我在治病过程中了解到:内经的作者应是上古真人者、至人者、圣人者和贤人者。内经作者与2000年来圣医们无缘。
张老,请教一下,您是如何在治病过程中了解到“内经的作者应是上古真人者、至人者、圣人者和贤人者”的?
[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
***** 版主模式 *****该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=3>医理探源</a>转移过来的!
[原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
我不愿意跟您谈![原创] 《黄帝内经》的作者 (无内容)
不用反观内视,也能知道五脏六腑和气血津液、经络等的存在。军民先生居然能看见经络?强!