[转帖]中医与科学的不解缘——访山东中医药大学自然辩证法教授祝世讷
他并不认为中医和西医之间有根本性的差异。他把中医不能被所谓“西医和现代科学”不能解释的东西，看成是“西医和现代科学”发展过程的不足，是可以在将来的发展中克服的。
他还是把中医看成了“西医和现代科学”的研究对象，把中医放在了从属的位置，没有把中医看成是独立于西医的，处在不同于（西医所在的）西方科学体系的东方科学体系中的另一种医学。
他没有认识到，“西医和现代科学”有自身无法克服的缺陷，它是“西医和现代科学”本身所固有的，无论“西医和现代科学”如何发展，都无法弥补这种缺陷；而这些缺陷在中医恰恰是优点、特点，所以“西医和现代科学”也就无法解释中医。
[转帖]中医与科学的不解缘——访山东中医药大学自然辩证法教授祝世讷
我在北图翻了翻“中国科技史”的书籍，绝大多数都是用西方科学作为纲纪来评判中国古代科学的之得失。没办法，我只好找来原书，看原文
中国科学有其自身的发展轨迹，对西方科学来说可能是“重大科学进展”的地方，而对中国科学的发展来说，可能没有那么重大的作用，真正起重大作用的，可能恰恰是西方科学不重视的；
好比：对于走兽来说强健的四肢是最重要的，而对于游鱼来说四肢是多余的，流线的体形、各个方向的鱼鳍才是最重要的。如果让山中的野兽来评价海洋动物，它们可能会认为有腿的虾蟹比无腿的鱼更有优势。
[转帖]中医与科学的不解缘——访山东中医药大学自然辩证法教授祝世讷
好比：对于走兽来说强健的四肢是最重要的，而对于游鱼来说四肢是多余的，流线的体形、各个方向的鱼鳍才是最重要的。如果让山中的野兽来评价海洋动物，它们可能会认为有腿的虾蟹比无腿的鱼更有优势。这句话软件兄说得好啊。看来你是绝对的“中医独立发展者”，坚决认为中医与西医之截然不同。
[转帖]中医与科学的不解缘——访山东中医药大学自然辩证法教授祝世讷
恩,同意楼上意见,海洋和陆地合起来才是地球啊~~~~[转帖]中医与科学的不解缘——访山东中医药大学自然辩证法教授祝世讷
我们并不反对西医的存在，我们不想看到的是地球上所有的沧海都变成桑田，或者是海洋里的只剩下虾蟹我们不允许任何人以“交流”为借口，用西医的思想方法来取代中医
页:
1
[2]
