[原创]望象一则，请教大方。
着装之颜色，与身体的状态是有关联。
究其中医理论渊源，应属五色五味之药，应属性情中事。
断病良可参考，但吾以为从望诊角度出发，观病者此法不如麻衣相精确也。
这些中医的祖先们留下来的宝贝，将会在下一个世纪大放异彩的。
3000年气功的现象将被物理化学所能解释；
4000年性味学说将被物理化学所顶礼膜拜。
总之，中医的学问是比那些个歌德吧喝猜想要复杂的多的。
[原创]望象一则，请教大方。
下面引用由精诚居士在 2004/03/17 10:06pm 发表的内容："非要把中医说成是科学，就好比要煤块成为白的，那就只能是辉煌过后的灰烬了。"
如果中医真的如君所说没有科学性,那中医离淘汰也就不远了,幸好中医不是这样,希望不要因为自己的无知而把古人留给我们的 ...
以下是引用别人的话：
导致中医行将消亡，不是科学的错，而是“科学一元论”的错，或者说是“科学霸权主义”的错。现代科学的伟大成功改变了人类生活的每一方面，使人们对科学产生一种近乎宗教的崇信。似乎舍科学而外无真理，舍现代科学而外无科学。于是就产生了田先生所说的“科学话语权的争夺”。
站在中医的角度，其“策略”应该是：一，你有你的奶牛，我有我的黄牛。二，你的奶牛乳多，我的黄牛肉嫩。三，引进你的奶牛，我家就有两头牛。四，千万别“人工授精”、“奶牛化”，丧失了黄牛的“基因优势”。五，如果因为黄牛不属于奶牛的“谱系”，就“座谈”一番“我家祖上有无牛”
[原创]望象一则，请教大方。
我认为是巧合[原创]望象一则，请教大方。
大道法性，易道法心。易之用有四，以言者尚其辞，以动者尚其变，以造物者尚其象，以卜噬者尚其占。
[原创]望象一则，请教大方。
可以称巧和，正如大年三十月黑天一样，年年都是这么巧。[原创]望象一则，请教大方。
佩服金谷子先生：易医合一，妙治亿病。[原创]望象一则，请教大方。
下面引用由羊角锤在 2004/03/17 10:05pm 发表的内容：今有一少年就诊，土色毛线帽子，黑色大衣，灰色裤子，蓝色运动鞋，由三男人轮流背至诊室，面色苍白，一言不发。
请金老先生辩证。
不要让我等太久呀，欢迎大家发表看法。 :em02:
[原创]望象一则，请教大方。
就此而论，我连生死都断不出，病又从何谈起？其时其地，也是重要的参数。
这也许就正是好多人说中医不科学的地方吧。
不能就事而论，不是一科之学，不是在一个小的范畴之内可重复的单一学科。
这只能说是中医或是中国的学问的特点，不好说是优点或是缺点。
[原创]望象一则，请教大方。
下面引用由金谷子在 2004/03/19 09:23pm 发表的内容：可以称巧和，正如大年三十月黑天一样，年年都是这么巧。
真的吗？我倒没有注意过哦~
[原创]望象一则，请教大方。
下面引用由羊角锤在 2004/03/17 10:05pm 发表的内容：今有一少年就诊，土色毛线帽子，黑色大衣，灰色裤子，蓝色运动鞋，由三男人轮流背至诊室，面色苍白，一言不发。
请金老先生辩证。
我对占象不在行，但觉得有道理，顺便来一句吧，权当玩笑。
假若该患者的着装是他自己穿戴的话，
那么占其-------土崩瓦解，肝胆俱下。
这个孩子是惊厥之症，病因在肝。
如果衣服是别人给他穿戴的，那就另当别论了。
