《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
下面引用由陈雨思在 2004/10/20 04:40pm 发表的内容：赞同这个看法:"应该是科学来研究中医".
既然你这样认为怎么还会认可系统中医。
《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
下面引用由陈雨思在 2004/10/19 08:46pm 发表的内容：简单中包含着复杂。
请难经难看一看"论系统医学的核心"一文.那篇文章与这里的讨论有关.
简单中确实包含着复杂。但你没必要搞清。就如同哥德巴哈猜想，大家都知道，但你能证明吗？你问的两句话都是说明两个普遍的真理，证明它是真理那是西医的事。
《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
没有人认可什么"系统中医",我们讲的是"系统医学",系统医学既不是中医,也不是西医,而是应用系统科学来研究中医和西医获得的发展.任何医生,他可以专门搞传统中医,也可以专门搞现代西医,但是也可以从系统医学中获得启示.系统医学要从中医和西医中获得营养.它的结论不能违背中医和西医已经有的结论.----------------------------------
既然你这样认为怎么还会认可系统中医。:.}
----------------------------------
《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
系统医学要从中医和西医中获得营养，但中医不需要从系统医学中获得营养，生个不伦不类的系统中医（你没说，但有人说）。中医理论很简单，是对自然现象的归纳，而不是创新。例如，生命只能向前，不能向后，否则就会死亡（就是你问的那句话的白话文）。所以建议你从简处理解中医理论。《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
这句话说得真好:"生命只能向前，不能向后，否则就会死亡",中医也是有生命的,她也应该随着时代的发展而发展,如果固步自封,就可能被时代淘汰."内经"说:"升降出入,无器不有",中医也应该有"升降出入",要吸取有价值的东西.
我理解先生的意思,是怕有人用一些新名词,把老祖宗的东西搞坏了.如果是这样,我与先生有同样的想法.对于老祖宗的东西,我们要慎重又慎重,我之所以要象先生批评的那样"钻牛角尖",就是怕把老祖宗的东西理解错了.
----------------------------
难经难说:
中医理论很简单，是对自然现象的归纳，而不是创新。例如，生命只能向前，不能向后，否则就会死亡（就是你问的那句话的白话文）。所以建议你从简处理解中医理论。
----------------------------
《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
耐心等待中医学界的高手来释疑解惑.《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
陈老师对《内经》研究的认真态度令人可敬，可惜您所问的不是我所长，我解答不了您的问题，《内经》文字年代久远，歧义很多，我看书向来囫囵吞枣，不求甚解，我的文章都是阐发的我所感悟的，遇到不懂的我的做法就是置之不理，呵呵！！至于“系统中医”、“系统医学”，我同意您的看法，谁愿搞传统中医就让他搞，愿搞西医就搞西医，各人的经历、看法不同，境界不一样，这是很正常的，对不懂系统论的人讲系统，和对牛弹琴有什么两样呢？？！！呵呵！！
《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
我知道,王不留行先生也是高手.不过,我相信中医学界肯定有研究《内经》的高手.
一定有研究《内经》的高手来释疑解惑.
《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
需知《内经》非出自一人之手。《黄帝内经》解释中的一个矛盾说法
sirj先生的意思是没有"解"?不过,我仍然相信中医学界肯定有研究《内经》的高手来释疑解惑.
----------------
sirj 说道：
需知《内经》非出自一人之手。Y
-----------------
页:
1
[2]
