质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
[这个贴子最后由杏林奇葩在 2004/10/12 08:37pm 第 2 次编辑]质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
现在中医药研究大都是从西医的方法入手研究，很少有从中医的方法入手研究的。
企图用单一的西医药研究方法去探索中医药理论，把中医药的理论和临床纳入西医药的框架之内，从根本上就脱离了中医理论思维,这与其说是发展中医药,还不如说是在发展西医药,因为用西医的方法研究中医药,中医药最终都将纳入西医理论体系,例如:青蒿素是中药，还是西药？应该说是西药,因为青蒿素是按西医医理研究，符合西医医理。
研究中医药需要各学科的大力支持和通力合作。但是，主体应该是中医药理论，切不可本末倒置，抛弃了中医药理论，按西医理论，搞中医药研究，却把西化成果冠以中医药现代化的美誉，把与中医药理论一点不沾边的药物说成是中药，把中药与天然药物划上等号，如果这样下去，中医的学术理论与临床经验将如何继承和发展？这样的医生，是中医生，还是西医生？这样的特色,是西医特色，还是中医特色？这样的发展,是发展中医药，还是发展西医药？整个中医药的前途何在？
质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
从中医药基本理论做中医药的科研如何去做？质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
用西医方法研究中医药，现在竟也成了进行中医基础理论研究的主要研究方法,这将把中医基础理论引向何方?
质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
下面引用由平凡一生在 2004/10/12 10:25am 发表的内容：从中医药基本理论做中医药的科研如何去做？
用中医思维去研究
质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
举个例子：人参健脾丸治疗脾虚证的研究。西医方法：人参健脾丸的实验研究可以造模进行；临床可以参照中医药脾虚证的诊断标准选择患者进行研究。
中医方法呢？
质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
下面引用由平凡一生在 2004/10/12 11:12am 发表的内容：举个例子：人参健脾丸治疗脾虚证的研究。
西医方法：人参健脾丸的实验研究可以造模进行；临床可以参照中医药脾虚证的诊断标准选择患者进行研究。
中医方法呢？
病理造模与人的病理自然过程有根本的区别
中医从临床中来,到临床中去
质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
几千年来，中医的疗效是与医生对疾病“辨证”的准确性直接对主的，即辨证论治。但现在中医西化的临床研究是方病对应，这违背了中医辨证论治的原则，导致中医临床疗效滑坡。如此，与西医比较，中医那还有辨证论治的优越性可言。质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
按照西药对抗治疗的思维模式，走着“中药研究西药化”和“中药应用西药化”的道路。这样的研究思路和治疗思路是导致中药毒副作用日益突出的症结所在。质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
用西医方法研究中医基础理论,使中医理论中掺杂的牵强附会的西医学诠释内容越来越多质疑中医药研究是在发展中医药，还是发展西医药？
下面引用由chunan在 2004/10/12 08:51pm 发表的内容：按照西药对抗治疗的思维模式，走着“中药研究西药化”和“中药应用西药化”的道路。这样的研究思路和治疗思路是导致中药毒副作用日益突出的症结所在。
同意这个观点，中药只有依证使用才能不出乱子。因而发展中药首先需要发展中医理论，只有研究清楚了证的规律，才能搞清楚中药的使用规律。研究证的规律必须依赖科学的方法，但不能把“证”混同于“病”来研究，我认为所谓的“证”就是人体内环境的变化类型，注意它不是指病灶处的变化类型，它只能在病灶以外的部位才能确认，依证诊治的医学依靠未病变的部位进行诊治，依病诊治的医学依靠病灶处的特性进行诊治，这就是中西医之间的区别。
页:
[1]
