毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
但是这门科学太晦涩难懂需要借助西方科学来阐释
毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
中医的文化背景，和西医的文化背景，还是有别！毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
两个不同体系的东东西方科学目前还解释不了中医
人类对自然的认识不只是科学这一条途径
科学并不是万能的
毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
转载的:P发信人: cutebabe (★花有意，水无情★), 信区: Wisdom
标题: Re: 何祚庥 :《易经》文化的反思 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 20 02:00:28 2004), 站内
其实，给人类带来利益的是技术，
没有科学什么事儿！
由于科学跟技术被人绑在一起，
而技术的设计应用过程中往往使用科学的语言，
让人觉得好像技术来自科学似的。
其实，
技术跟科学并没有关系，
没有科学照样有技术。
举个例子：
人们总喜欢说激光技术来自量子力学，
事实上激光的设计计算中也用了不少量子力学的公式。
其实这是一种误导。
任何基于科学理论的技术公式，
毫无例外的总要有若干经验项，
否则就没法使用。
这就意味着，这种公式可以采用任何形式，没有必要一定用量子力学的公式表达。
激光器的发明（乃至一切技术发明）也都跟科学无关。
人们不是根据空气动力学来发明飞机的！
科学是什么？
有一批中科院的研究生说得好：
科学——那是国家掏钱来满足科学家的好奇心?:P
毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
转载的，只是为了说明，中医没必要一定要戴一顶科学的大帽子发信人: cutebabe (★花有意，水无情★), 信区: Wisdom
标题: Re: 何祚庥 :《易经》文化的反思 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 20 07:59:55 2004), 站内
科学，
只是人们对世界认识的一个模型，
象任何模型一样，它不会是唯一的。
现今世界上公共都采用科学这个模型，
是因为世界近代史上西方技术的巨大进展，并强行或非强行地推向全世界，
科学，也就同时被推向了全世界，
使人们误认为只有在这种科学模型下才能搞技术。
其实不然，
中国历史上高度发达的技术就不是靠这种科学模型搞的，
如果有外星人的话，他们也未必靠这种认识模型搞技术。
如果不是元代和清代这两个落后的民族统治了先进的民族，
把中国的历史大大拉向后退，
那么现在世界上通行的模型应该是中国的易学，而不是西方的科学，
因为技术将从中国走向全世界，
中国人的认识也会随着技术走向全世界！
毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
但是在不久前的某报纸上也曾刊登过杨振宁的访谈录杨批判易经影响了中国近现代科技的发展
天人合一的古典哲学思想影响了中国近代科技发展
毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
下面引用由平凡一生在 2004/10/19 08:53am 发表的内容：但是这门科学太晦涩难懂
需要借助西方科学来阐释
我看到很多人在做这种努力。
这些人都是很不错的，
我很敬佩他们
毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
cutebabe先生好见识！！！！！！！！科学和技术是被混淆很久了。
毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
三七生前辈不妨多说几句毋庸置疑：中医也是科学，是东方的科学！
[这个贴子最后由phenix在 2004/10/22 10:11am 第 1 次编辑]下面引用由平凡一生在 2004/10/21 04:44pm 发表的内容：
但是在不久前的某报纸上也曾刊登过杨振宁的访谈录
杨批判易经影响了中国近现代科技的发展
天人合一的古典哲学思想影响了中国近代科技发展
易经的出现是什么时候？
对中国产生的影响有多少朝代了？
受以易经为首的传统文化思想影响的中国落后西方多少年了？
中国古时候的强盛，那时的西方文明在何方呢？
中国近代的落后的根源是受易经的影响么？
那如何解释已有的强盛呢？
轻易把科学技术落后的罪过归于某种传统文化，何足以服人？
页:
[1]
2
