杨鸿智医生 2008-8-10 09:40
《王不留行》2007-07-13的信
《王不留行》2007-07-13的信
杨教授您好！
非常感谢您的回复，我这几天正在修改书稿。
我同意贝塔朗菲的认识：
“一般系统研究应当包括三个主要的方面或内容：一是关于“系统”的科学和数学系统论，即“普通系统论”；二是“系统技术”，其中包括系统工程和系统方法；三是“系统哲学’即系统论哲学研究。”
系统论从最广泛的意义上说，是哲学和方法论，当然现在圣塔菲致力于用数学和计算机来定量的模拟现实系统，这些用系统论指导，针对现实系统的研究，不叫系统论，叫做复杂性科学（系统论在圣塔菲没人提，他们讨厌大而空的哲学，他们说我们搞的是科学，是复杂性科学，但也不乏大的图景和规划，几乎每个人都有自己的一套想法，但总要落到实处才有人重视，才能发文章）所以说系统论也在发展，日新月异。
您的后现代医学也不是系统论，而是在系统论思想指导下，对医学进行的研究，中医也一样，中医系统论是研究哲学方法论的，而我的文章就不是，而是探讨中医在运用阴阳五行这套古代系统论的过程中是怎样把这套方法贯彻到人体科学研究上的，属于诠释和评价的范围。
附最新书稿。
王不留行
2007-07-13 12:34:37
《论坛反应》
明医网中医交流论坛 » 医学时政 » 《王不留行》2007-07-13的信
Meander
版主
发表于 2008-8-7 21:08
系统论框子很大，搞的人很多，但出真东西的人很少
明医网中医交流论坛 » 医学时政 » 《王不留行》2007-07-13的信
山东 烟台 曲卓锋
发表于 2008-8-8 07:17
同意二楼的。还是传统的中国的东西好。模模糊糊地，但是可以从心里感知的到。
不是针对一楼的。好多人在研究中医，可是研究来研究去就是没有多少成果。
我的原则：只有继承了，才可能创新。根本就不懂得老祖宗的东西，知道点所谓的现代科学，就有人拿来不知天高地厚地研究中医。有点可怜了。。。我是一篇文章都没动笔在正式刊物上发的。理解古人很难的，不要误了今人。
