查看完整版本: 笑批方舟子批判中医的谬论< 转帖>

笑批方舟子批判中医的谬论< 转帖>

笑批方舟子批判中医的谬论
谬论一：方舟子认为中药只靠心理暗示治病。
假设这个谬论成立。西医又有感冒自限性好的遑论，我们姑且认为感冒吃了中药西药都算白吃，吃不吃都一个样吧，我们拿别的病来说明问题。
便秘是不是病？中西医都认为是病。好，中药多以大黄治便秘（湿热只用一味就行，阳虚加附子，气血虚加当归、人参，标本兼治，大黄治标）。既然方舟子认为中药只靠心理暗示治病，
否认中药可治病，那大黄应该对方舟子没心理暗示作用，方舟子敢不敢自买20克大黄服用，看是否将他泻死？
在中医没形成系统理论前，中国古人靠实践经验知道某药治某病，据考古学证明，十万年前古人就懂得使用大黄，十万年前古人还不知道有心理暗示这个概念。不知方舟子懂考古学知识没有？
另，如果凡病可以靠心理暗示治好，那用面粉、泥块做成药丸样，告诉便秘的人：“这是中药大黄，可以治便秘。”病人是不是二三个小时后就开始腹泻呢？方舟子做过实验了吗？
如果中药仅靠心理暗示治病，那面粉、泥块按理也应能起同样作用，我们为什么不用面粉、泥块去暗示呢，还那么辛苦去采药做甚？
谬论二：外国没有中医，照样繁衍，说中医为中华民族的繁衍作出贡献是荒论。
转自81.china.com
外国是没有中医，可是古印弟安人、印度人、阿拉伯人有大量记载用草药、矿物药治病的记录，料方舟子孤陋寡闻也没看过这些资料。古人都有病痛，靠什么来治病，
难道是消极等死？世界人民在实践都知道一些植物药可止痛，至少他们不会痛得打滚直到死去而不寻求解决方法吧？
我们拿男性不育证来说，古中医就懂得用药治这个病，并且明朝时就有名医论述，不育证分可逆与不可逆的两种，不可逆相当于先天性的不育。如果不用药来治那些可逆的不育证，
那些男人还能生育吗？直到现在有些不育证都可以靠吃中药治愈，难道中医对中华民族的繁衍没作出过贡献吗？
谬论三：银翘解毒片能治感冒是因为添加了西药维C、对乙酰氨基酚，怎么能证明是中药成分起作用而不是西药呢？
好，问方舟子，银翘汤的作用强还是银翘片？实践中风热感冒用银翘散的组成方剂煲比银翘片作用不知强多少倍。我们煲中药时有没有添加西药成分呢？
其实银翘片只适用于感冒轻证，重证隔鞋搔痒而已。方舟子知道吗？
反问：如果中医毫无作用，“是有意无意骗人”（鲁迅），那还有那么多西医专家去学中医不是无聊得很？我们熟知肿瘤科专家张代钊、皮肤科专家张志礼，
还有307医院主任医师刘俊仕都是西医学中医出身的，这些人的著作中毫不隐瞒地说，在有些病种治疗上，中医绝对优于西医。我们可以翻看他们的著作看。
难道这些西学中专家对中医的认识还不如方舟子这个所谓的“科普专家”？这些人学中医就是因为知道西医学的缺点，无法解决一些疾病的治疗！！！
所以才搞中西医结合。象张志礼就认为许多皮肤病中医治疗效果优于西医。
方舟子自称是“科普专家”，所谓科普，就是说对科学只知大概，而未能深研，科普本身就没有专不专家，如果可以称专家，那喜欢科普的小学生不也一样是科普专家么？
只有懂质量鉴别知识的人才可以去做质量监督。同样只有懂中医的人才可以批判中医。那些学术门外汉也冒充“著名学术打假人”，我看首先就应该打他这个名头上的假！！！
方舟子等所谓的"专家"、"院士"既不是学中医的，就不应对中医信口雌黄。中药有没有疗效，可以靠实验或临床来验证，而不靠中医门外汉的一把油嘴。如今运用生化分析法进行药理
分析已经证实一部分中药的疗效，比如现在提取出的黄连素片、鱼腥草素钠片、五味子醇等就是从研究中药有效成分的实验中知道其有效成分的。
“问苍天还不如问百姓”，中药有没有疗效，应不应该保留和发扬中医？建议方舟子等自视为“苍天”的“专家”、“院士”进行一场象外国人选总统一样的“全民公决”，老百姓是患者，
患者最有发言权。如果老百姓的表决结果，认为中药没有疗效、不赞成保留和发扬中医的占多数，那就让中医自生自灭吧。如果老百姓的说法与“专家”、“院士”的观点不一致，
则不但要保留中医而且政府还要大力扶持，还要立法叫那些污蔑中医的“专家”、“院士”闭嘴

治疗血小板减少性紫癜的方子

蒺藜,鸡血藤,制何首乌,地黄,太子参,石膏,山药,紫河车,首乌藤,川芎,紫草,灵芝,牡丹皮,石斛.请问该方治何症