报载.杭州一名老中医，行医35年，为许多肝癌、胰 腺癌患者解除痛苦.却因为过不了西医考试关，无法取得行 医资格.只能怀抱绝技，困守家中。

据不完全统计.全国民间个体中医达百万之众。他们利 用祖传或师承的一技之长.为当地百姓治好了很多疑难病症。但是，按照国家规定，执业中医师考试包括相当一部分西医知识.而许多没有正规学历的中医，是很难过关的。很多著名的中医世家传人，也面临着被取缔的命运。

中医和西医是两个截然不同的理论体系，各有所长，各有所短。谁也不能取代谁，谁也不能消灭谁。尽管西医成了当代医学的主流.但是，如果用西医的“鞋”来套中医的 “脚”必然是削足适履。

当前，中医正面临着被“西化”的危险。虽然我们一直 提倡"中西医结合”，但实际上是西医一统天下。或者说，是“西医为主.中医为辅”。据调查在中医高等院校，大多数学生1/3的时间学西医，1/3的时间学英语。在各大中医院，坚持开汤药处方的中医大夫只占1/10，西药处方占据了主导地位。几千年来.炮制药材和制作丸散膏丹，是中医的一项基本技能。然而，中医目前自制丸散膏丹的越来越少，许多偏方、验方、单方失传，传统医学发展障碍重重。

对此.一位政协委员忧虑地说： “如果我们盲目追求西医，反而忽视了本民族的财富、老祖宗的家底.让国粹在我们手中凋零、枯萎.那便是对我国历史悠久的医药文明的最大背叛。”

不可否认.西医的进步是革命性的。其最显著的三大成就是：诊断技术、外科手术和抗生素。它与近现代科学同步发展，因而突飞猛进.日新月异，占据了医学的统治地位.但是.中医没有被近现代科学所淘汰.至今生生不息，也绝非偶然.现代科学不能解释中医，并不证明中医不科学。

与中医相比.西医有很大的局限性.例如.西医对付疾病的主导思想，是对抗性治疗。这种“战争模式”的结局是.致病细菌和正常茵群统统杀死.癌细胞与好细胞“同归于尽”。而中医则强调平衡调节与扶正祛邪，具有“对抗治疗”无法比拟的优势。中医古籍有1万多种，收载方剂30余万个.在世界上，没有任何一个民族给它的子孙留下如此庞大的、可直接兑现的医学遗产。今天,我们尊重和学习西医.但也无须非让中医改姓“西”。

中医药是我国最具有原创性的学术体系。我们应该站在弘扬中华民族优秀文化的高度，继承和保护好这份遗产，让中医与西医平等坐立.各扬其长，各避其短。如果让中医跟

着西医亦步亦趋。用西医的所谓“科学标准”来束缚中医，与其说是拯救中医.不如说是扼杀中医。

中医与西医有本质的区别，正如咖啡和豆汁、汉堡和饺子，各有各的味，各散各的香。用西餐的标准来评判中餐，不仅是可笑的，而且是可悲的。因此，中西医的法律制度应该有所区别。中医亟须建立一套特殊的法律保护制度，如中医师资格认定、师徒传承制度、中医药标准等，都应有中国特色。尤其是在缺医少药的农村地区。更应放宽对中医的限制，这才符合国情。否则,再这几十年，中医很难姓“中”了!(白剑峰)



来源:《中国医药报》

中医在院校和医院中, 大都改姓西了

中医是国粹，应该继承和发扬。

只有继承,才能发扬！

阐明中医的定义，理顺中西医的关系，确立中医师的标准。


     既要看到因不掌握西医知识而得不到执业资格的中医的困惑，又要看到西医中很大一部分人在脱离辨证论治开中药的西化风，脱离辨证论治用中药还能有效么？

我觉得我们国家对中医重视和宣传力度不够，其实有好多人只要听说那里有一个看病很有效的中医都会想尽办公法去找，既使排队，在民间还是有很多人信中医的，只是找到一个很出色的中医太少了。我们国家对于民间的中医，就象上面说的那位老中医，为什么不特殊情况特殊对待呢，记得前不久有一则新闻，有一老中医，因为年纪大了，去北京还是那个地方的名校收徒弟，确遭到校方的阻止，象这样下去，怎么让中医发展啊。其实民间还是有很多出色的中医的，虽然他们没有学历，但是他们有治某种病的偏方。

医疗主体早已经不姓中了

不是看医疗体系姓不姓中,
而是看我们大家平时用不用中医?
有没有尽到自己的努力去用中医?
有没有尽职去宣传有特色的中医?
我希望是中医的每一个成员,
不要道什么中,什么西:
只要我们中医每一员尽职做好份内的事,
将中医发挥得淋漓尽致,
不久之日,
世人对中医将刮目相看!

明天的中医要改姓东，叫东方医学，总部在韩国，北京有办事处，电话010 33381689   QQ601926658 请联系！

中医就是中医，什么时候也变不了，少担心。即使它在医院消失了，中医还是中医。